조인트스템 소송, '임상적 유의성' 두고 치열한 다툼 예고

AD 실시간 제약시장 트렌드, 데이터로 확인하세요. 제약산업을 읽는 데이터 플랫폼 BRP Insight

기사 댓글 10

탐진치파 2025-09-20 11:10:50

삭제하기

행정청의 고도의 재량권 범위는 국민들에게 해롭거나 의해가될 가능성이 있을 경우인데, 조인트스템은 3년~5년 투약완료된 싯점까지 심각한 부작용이 단 한차례도 없었기에 전혀 해당된다고 볼 수 없기에 식약처의 품목반려 행위는 취소되어야하고 이로 인한 물질적 손해도 배상하여야합니다. 법과 양식이 살아있다면 이러한 결정이 나올것이라 믿어봅니다.
기자님 좋은 기사에 깊이 감사드립니다. __(())__

하요 2025-09-20 13:22:36

삭제하기

심사도 일괄성있게 해야된다..주관적이 아닌 객관적으로 심사를 해야된다..
반려를 납득시킬만한 과학적 증거를 제시바란다

식약내맘대로처 2025-09-20 17:35:20

삭제하기

어자피 잃을게 없음ㅎㅎ 식악처는 전문가 오씨내세워서 반려사유도 만들어야되고 그동안 미국시장은 열리는면 되고 국내는 식악처 괴롭히는 용도로~

건강한삶 2025-09-20 17:19:56

삭제하기

최선재 기자님. 요즘 시대에 참된 기자 정신에 경의를 표합니다. 이재명 대통령은 정말로,,,유임된 식약처장 이라 할지라도 진상규명을 하여 억울함을 풀고 국가 신산업 기반을 마련해야합니다

탐진치파 2025-09-23 15:51:43

삭제하기

조인트스템 허가 반려 처분이 국민건강 위해를 막기 위한 고도의 재량행위라는 점을 식약처가 주장하고 이점이 합리적으로 해석될 수 있다면 원고의 청구가 기각당할 수도 있다"며 "양측의 치열한 법리 다툼이 예상되기 때문에 소송 전략에 만전을 기울여야 한다"고 덧붙였다. 조인트스템은 이미 지난 10년 이상 일본에서 투여받은 3만여명의 환자가 그 안전성을 충분히 입증하고있는데 마치 그럴 가능성이 있을 것처럼 전제하는 것 자체가 모순적입니다. 즉. 식약처는 일고의 변명가치도 없다고 봅니다.